Coût total de possession

Dans la pratique à l'AFP, nous constatons que le film étirable est souvent choisi sur la base du prix au kilo. Cela semble logique en soi - car à première vue, les produits sont très similaires. Pourtant, il y a plus de différences entre eux que vous ne le pensez.

Réduction des coûts

La qualité prévient les dommages

Un film étirable de qualité insuffisante entraîne des situations dangereuses dans les entrepôts et sur la route, par exemple parce que les palettes tombent. Un quart de tous les accidents impliquant un camion sont causés par le déplacement ou la chute de charges. Cette situation n’est pas seulement dangereuse, elle entraîne également des coûts importants. Environ 4 pour cent des produits transportés sur palettes sont endommagés.

De plus, un film étirable de qualité inférieure peut facilement se briser lors de l’emballage de produits sur palettes. Un bris de film coûte en moyenne 15 euros.

Enfin, un film étirable de qualité inférieure entraîne souvent une consommation inutile de film. En moyenne, les entreprises utilisent 20 % de film de sécurité de charge en plus qu’elles n’en ont besoin pour un transport sûr. Cela ne contribue pas aux solutions durables que nous recherchons à l’AFP. Un film étirable de faible qualité peut sembler bon marché au premier abord, mais en réalité, il est très cher.

C’est pourquoi l’AFP vise le coût total de possession. A l’AFP, nous avons 50 ans d’expérience dans le développement de films étirables innovants et de haute qualité. De plus, nous offrons un excellent service, par exemple pour l’emballage des palettes. Avec notre modèle d’audit en 7 étapes, nous sommes en mesure d’obtenir un coût total de possession le plus bas possible, ce qui signifie que nous réduisons souvent les coûts du film étirable de deux chiffres. Alors peut-être devrions-nous prendre la valeur totale de la propriété, parce que votre valeur augmentera et les coûts diminueront.